【窗型比較】傳統鋁門窗、氣密窗、隔音窗的差異解析
40年門窗職人經驗整理 ・ 家家門窗工程行
很多客戶來電詢問時,最常問的問題就是:「氣密窗跟隔音窗到底差在哪裡?」、「我家的舊窗戶要換成什麼比較好?」。這篇文章用 40 年的門窗實務經驗,幫您完整釐清三種主要窗型的差異。
傳統鋁門窗(屋齡 20 年以上老宅常見)
傳統鋁門窗是台灣最普遍的窗型,幾乎所有 20 年以上的公寓都能看到它的身影。這種窗型的結構較為單薄,沒有特殊的氣密膠條設計,軌道與窗框之間的縫隙較大。
主要問題:
即使把窗戶關緊,蚊蟲仍然能透過窗框與軌道之間的縫隙爬入室內。這是許多住戶百思不得其解的問題 —「明明窗戶都關了,為什麼家裡還是有蚊子?」答案就是傳統鋁門窗的結構限制。
此外,傳統鋁門窗幾乎沒有隔音效果,冷暖氣也容易從縫隙流失,長期下來會增加不少電費支出。主要功能僅為基本的通風與遮雨。
氣密窗(一般住宅、後陽台適用)
氣密窗屬於中階窗型,最大的特徵是窗框與窗扇交接處配置了橡皮氣密膠條,增加了窗戶關閉時的密合度。這使得氣密窗能有效阻擋風砂進入室內,也解決了傳統鋁門窗蚊蟲從縫隙爬入的問題。
不過要特別注意的是,氣密窗未必具有「隔音」認證。它可以減少一些噪音,但對於馬路車流聲、施工噪音等中低頻噪音的阻絕效果有限。如果您住在車流量大的路邊,光靠氣密窗可能無法達到理想的安靜程度。
在颱風天強風壓力下,氣密窗可能因風向問題導致排水不及,仍然有滲漏水的風險。整體來說,氣密窗適合一般靜巷住宅或後陽台使用。
隔音氣密窗(臨路住宅、重視睡眠品質首選)
隔音氣密窗是目前性能最優異的等級。窗框料更加厚實,能承載更厚的膠合玻璃或雙層中空玻璃。多重氣密膠條設計能顯著降低分貝數,有效阻絕低頻和高頻噪音。
在防水性方面,隔音氣密窗具備優異的水密性與抗風壓能力,能有效防禦颱風天雨水倒灌。密合度極高的設計也讓室內溫控效果達到最佳,長期可以節省不少冷暖氣費用。
如果您住在交通繁忙的馬路邊、高架橋附近,或者對睡眠品質有較高要求,隔音氣密窗是最值得的投資。
三種窗型完整比較
| 比較項目 | 傳統鋁門窗 | 氣密窗 | 隔音氣密窗 ★ |
|---|---|---|---|
| 氣密性 | ★☆☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 隔音效果 | 幾乎無 | 有限改善 | 顯著降低分貝 |
| 防水性 | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 抗風壓 | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 防蟲效果 | 關窗仍有縫隙 | 氣密膠條阻擋 | 多重膠條密封 |
| 節能效果 | 差(冷氣外洩) | 中等 | 優異(省電費) |
| 適用玻璃 | 薄玻璃 | 一般玻璃 | 膠合/中空玻璃 |
| 價格 | 最低 | 中等 | 較高 |
| 適用場景 | 基本遮風擋雨 | 靜巷、後陽台 | 臨路、高樓、重視安靜 |
如何選擇適合的窗型?
🏠 臨馬路、高架橋旁 → 直接選隔音氣密窗,搭配膠合玻璃效果最佳
🏠 靜巷住宅 → 氣密窗已經足夠,性價比最高
🏠 高樓層或迎風面 → 建議直上隔音氣密窗,應對強大風壓
💰 預算有限 → 可以分區配置,例如客廳臨路面用隔音窗,後陽台用一般氣密窗
🐛 關緊窗戶還是有蚊子? → 這是傳統鋁門窗的結構限制,建議更換為氣密窗從根本解決